Sakta men säkert börjar den nya libanesiska regeringen att sättas samman, de två politiskt viktiga posterna, premiär ministern och talmannen i parlamentet har röstats fram. För femte gången och med 90 röster av 128 röstades parlamentets talman Nabih Berri fram. Premiär ministern följde strax därefter med 86 röster och Libanons premiär minister de kommande 4 åren kommer att hetta Saad Hariri, helt riktigt son till den tidigare premiärministern och lönnmördade Rafik Hariri.  Dejavu kan man tänka sig och det är ju ingen oberättigad fundering, Libanon valde ingen förändring denna gång heller. Angående valets trovärdighet och huruvida valfusk ägt rum eller inte kan diskuteras?

Värt att nämna är att år 1943 skrev landets då sittande ledning på ett avtal (al Mithaq al Watani) som bland annat reglerade vilken religion regeringens ämbetsmän skulle tillhöra. Detta avtal kom senare att permanentas i landets konstitution då man 1989 undertecknade Taif-avtalet. Därmed skall parlamentet bestå av kristna, druser och muslimer. Presidenten skall vara kristen tillhörande den Maronitiska kyrkan, talmannen i parlamentet skall vara en shiamuslim och premiärministern skall vara en sunnimuslim.

Kanske är det dags att införa riktig demokrati och verkligen låta människorna avgöra utgången istället för att som nu redan från början sätta upp hinder för vad och vem som är teoretiskt möjlig att välja.

Hursomhelst kvarstår en svår och oerhört viktig uppgift nämligen att få ihop den så kallade ”nationella gemensamma regeringen”  vilket återstår att se hur Saad Hariri löser?

Det hela började efter att det officiella valresultatet i Iran presenterades, där Mahmoud Ahmadinejad fick 63 procent av rösterna och Mousavi bara 34 procent. Oppositionen förkastade resultatet och kallade det valfusk. Sedan dess har det minst sagt varit hätska media dagar och samtliga strålkastare har varit riktade mot Iran.

Bilderna på dem heta demonstrationerna spred sig med en otrolig fart, blev huvudnyheter och dök rätt in i tv skärmarna där hemma. Det dröjde inte länge innan fördömelserna och anklagelserna från Europeiska länder samt USA uttrycktes. Man skulle kunna tro att det enda landet med orättvisor i världen var Iran, allt dåligt verkade hända där och resten av världen får ursäkta men är av mindre betydelse i dessa dagar. Om ändå detta engagemang kunde uppvisas gentemot de riktiga orättvisorna i världen.

Vad händer egentligen på Guantanamo eller rättare sagt Guantanamo Bay Naval Base, ja ni vet den amerikanska militärbasen cirka 15 km söder om staden Guantanamo på sydöstra Kuba. Basen som används sedan 2002 som fångläger för misstänkta terrorister.

Trots försöken att isolera fånglägret från media och övriga världen, kan följande fakta nämnas. Fortfarande sitter cirka 275 personer från över 30 olika länder fängslade i lägret, utan åtal eller rättegång. Flera fångar har försökt att begå självmord. Andra har inlett hungerstrejker för att protestera mot de hårda förhållandena i lägret, men hållits vid liv genom tvångsmatning.

I juni 2006 hittades tre fångar döda i sina celler, av allt att döma hade de hängt sig. Två av de tre männen identifierades som medborgare i Saudiarabien, den yngste av dem var bara 17 år när han frihetsberövades. Den tredje mannen kom från Jemen. Anhöriga till de tre personerna har ifrågasatt omständigheterna runt dödsfallen. Röda Korset, den enda internationella organisation som tillåts besöka Guantánamo, har uttryckt oro över de intagnas försämrade psykiska hälsa.

Ännu ett troligt självmord ägde rum i maj 2007, då en fånge från Saudiarbien hittades död i sin cell. Omständigheterna kring såväl detta som de tidigare självmorden är under utredning av amerikanska myndigheter.

Två kvinnliga marinsoldater som var placerade vid Guantánamo i september 2006, har vittnat under ed om att fångvakter i lägret skrutit om hur man misshandlat fångarna och beskrivit det som vanligt förekommande.

Alla dessa orättvisor men sorgligt nog är engagemanget från Europeiska länder långt ifrån det nuvarande engagemanget i Iran, för att inte tala om den hårda kritiken, fördömelserna och den använda retoriken.

Eller varför inte nämna Abu Ghraib där tortyren var mer omfattande än tidigare sagt. Förutom att de plågade och sexuellt förödmjukade fångar, hölls även kvinnor och barn fångar i Abu Ghraib i ett försök att tillfångata och utpressa fadern i familjen. Bland tortyren fanns även misshandel, sömnbrist, matbrist och uppbindning av kroppen i en framåtlutad ställning så all vikt hamnar på handlederna i vad som kallas en “palestinsk upphängning” efter behandlingen i israeliska fängelser. Detta bara för att nämna några av dem

Sabrina Harman, ni vet den kända kvinnan som stod bredvid ett lik i Abu Ghraib och gjorde tummen upp, berättar följande om när de öppnade upp liksäcken för en fånge för att kunna ta fotona.

“[Vi] märkte på en gång att han inte på något sätt kunde ha dött av hjärtattack p.g.a alla såren och blodet som rann från hans näsa. Hans knän var blånade och hans lår var blånade vid genitalierna. Han hade fängselmärken på handlederna.”

Senare klassificerades dödsorsaken som mord. Ingen fälldes…

Tre ungdomar gick in i en livsmedelaffär för att handla mat. Den första av dem hade skrivit ner vad han skulle ha på ett papper, han viste därför precis vad han skulle köpa och vad han ville ha. Han gick därför in i affären och plockade snabbt dem sakerna han skulle ha och gick sedan fram till kassan och betalade.
Den andre av dem fastnade vid kyldisken i affären, var gång han plockade något ångrade han sig och lämnade tillbaka det och så fortsatte det.
Den tredje av dem valde ett annat sätt att tillskaffa sig maten på, istället för att lägga ner livsmedlen i korgen lade han dem istället direkt i sin påse och stal maten, något han dock inte haft i beräkningarna var att kameran i affären filmade honom hela tiden.

Resultatet blev att den första kom ut med en påse fylld med mat, den andra kom ut utan något och den tredje kom ut med handbojor på händerna.

Denna berättelse kan liknas vid människans handlingar under sin livstid, affären symboliserar vår tid på jorden den första visste vad han ville ha från jorden och hur han skulle spendera sin tid, han utnyttjade den väl och kom ut med en påse fylld med goda handlingar.

Den tredje begick endast synd under livet och straffades således för sitt handlande. Kameran symboliserar att det ständigt finns en Allsmäktig Herre som ser sina tjänare fastän vi inte ser eller känner av det.   

Det var en gång en man som befann sig ute i öknen, han hade gått vilse och försökte ivrigt att hitta sin väg tillbaka. Under sitt letande fick han syn på ett lejon, de båda fick ögonkontakt och mannen började genast springa för sitt liv.
Medan han sprang fick han syn på en brunn, med ett rep i, han använde genast repet och tog sig ner i brunnen för att skydda sig från lejonet.
Väl nere i brunnen fick han syn på ormar som började närma sig honom. Han tog genast tag i repet och började dra sig uppåt. Blickandes uppåt såg han lejonet väntandes på honom. Han kunde nu varken ta sig upp eller ner.
Plötsligt får han syn på två råttor en svart och en vit till färgen som börjar gnaga på repet. I ett förtvivlat tillstånd inte vetandes vad han skall ta sig till fångas hans blick snart till ett litet hål i brunnen där honung sipprade ut. Fångandes av denna lockande färg och smak får hans tankar att sluta tänka på annat och glömma av råttorna som fortsatte sitt gnagande på repet.

Denna berättelse kan liknas vid en människas liv, lejonet väntandes uppe på brunnen och ormarna nere symboliserar att vad man än gör kommer man att få smaka döden och den går inte att fly ifrån, går han upp eller ner så kommer han att dö.

Repet i brunnen symboliserar människans liv, medan den svarta och vita råttan symboliserar dagen och natten som gnager på våra liv. Honungen är denna jords lockelser och frestelser som får honom att stanna upp och glömma att natten och dagen äter på livet.

Det har blivit en hel del uppståndelse kring det iranska valet 2009 och Ahmadinejads
storslagna triumf, inte minst i västerländsk media och däribland Sverige. Men vad är
det som sker bakom kulisserna egentligen?

Det kommer att hållas ett tal med efterföljande diskussioner om detta nu på Fredag den 26/6-09.

Alltså,

Tid: fredag den 25 juni 2009 klockan 22:00

Plats paltalk, rum: Ljuset inom mig

Paltalk >> Religion & Spirituality >> Islam >> Ljuset inom mig

En kung var gift med fyra fruar. Hans kärlek för sin fjärde fru, var den galnas kärlek. Och gjorde allt i sin makt för att göra henne nöjd.
Medan den tredje frun, så älskade han henne också men han kände att hon när som helst skulle kunna lämna honom för någon annan.
Den andra frun, var den han alltid vände sig till vid problem och bekymmer för att få råd. Och hon var den som alltid fanns där och lyssnade.
Den först frun däremot, så var hon helt bortglömd från hans sida och han gav henne aldrig den fulla rätt hon förtjänade. Fastän hon älskade honom otroligt mycket, och var personen som såg till att hans kungarike höll ihop.
Kungen blev en dag sjuk och började känna hur döden närmade sig, han sade då:

”Jag har fyra fruar och jag vill inte gå till graven ensam”

Han sade till den fjärde frun, av alla älskade jag dig mest, och jag gjorde allt du ville och önskade, kommer du med mig till graven för att hålla mig sällskap. Hon svarade, aldrig, och gick snabbt sin väg utan att visa någon som helst sympati med kungen.

När den tredje frun kom sade han, jag älskade dig hela mitt liv, vill du göra mig sällskap i graven. Hon svarade, absolut inte, och efter din död kommer jag att gifta om mig för livet är vackert.

Hans andra fru kom strax därefter, och han sade, jag vände mig alltid till dig vid motgångarna, och du ständigt var där och offrade dig för mig, kommer du offra dig nu med och följa mig i grave. Hon svarade, förlåt mig, jag kan inte uppfylla ditt önskemål. Det mesta jag kan göra är att följa dig fram till graven.Kungen greps nu av en otrolig ängslan och besvikelse över hans fruar. När plötsligt en röst hörs sägas jag följer dig vart du än går. Kungen lyfte sin blick och såg sin första fru stående framför sig, i ett svagt, sjukt och förkrossat tillstånd. Kungen kände nu hur han greps över det dåliga samvetet över att inte ha behandlat henne bättre och gett henne den rätta tiden hon förtjänat. Han sade;

” Jag borde ha brytt mig om dig mest, ak om jag endast kunde gå tillbaka i tiden då skulle jag ha behandlat dig bättre”

Sanningen är att vi alla har fyra fruar;

Den fjärde, som är kroppen, hur mycket vi än ägnar tid och uppmärksamhet på vår kropp så kommer den tillslut att lämna oss, direkt vid döden.

Den tredje, är våra ägodelar och rikedomar, som vid döden lämnar oss och går vidare till någon annan.

Den andra, är vår familj och vänner, hur mycket dem än offrade för oss på jorden så vid döden så vänta dig inte mer från dem än att dem följer dig fram till graven.

Den första, är våra goda handlingar, vi blir så självupptagna i våra egna begär och rikedomar att vi glömmer av den helt. Detta fastän det är endast den som följer oss ända ner i graven.

Om dina handlingar hade utformats och tagit skepnaden av en människa, hur tror du denna människa skulle se ut. Skulle han vara svagt, sjuk och i ett förkrossat tillstånd (som kungens första fru) eller skulle denna människa vara stark, vältränad och omhändertagen (likt hans fjärde fru)?